衢江| 沙雅| 阳新| 望都| 西峡| 金沙| 城固| 韶山| 阜城| 长白| 黎川| 石棉| 汉源| 息烽| 大宁| 桂东| 洛隆| 曲水| 通许| 钟祥| 遵义市| 定安| 成都| 新和| 西畴| 石门| 临泽| 伽师| 永兴| 阎良| 如东| 河曲| 永靖| 林甸| 秭归| 济阳| 宜宾县| 眉山| 建宁| 台中市| 嘉禾| 日土| 永济| 繁峙| 胶州| 名山| 焉耆| 宝应| 肇东| 新和| 盐亭| 图木舒克| 阿合奇| 牡丹江| 南江| 拉萨| 策勒| 乡城| 庐江| 曹县| 宁武| 城步| 泉港| 长白| 南溪| 岳普湖| 兴义| 黑龙江| 白银| 怀柔| 马祖| 十堰| 玉树| 本溪满族自治县| 郑州| 城阳| 错那| 潮州| 博鳌| 阿克陶| 府谷| 波密| 聂拉木| 西畴| 沁源| 开化| 丰润| 延津| 南江| 江永| 岳普湖| 永寿| 灵武| 拜城| 内江| 安图| 金阳| 郯城| 苍南| 金川| 桃江| 伊宁县| 辽中| 碾子山| 元氏| 长阳| 大城| 呼伦贝尔| 塘沽| 松潘| 七台河| 阳朔| 图木舒克| 安县| 下陆| 清水| 金阳| 潮南| 威远| 乐东| 鲅鱼圈| 张家港| 威县| 集安| 潍坊| 灌阳| 万载| 抚州| 普兰店| 公安| 马边| 镇康| 江山| 衢州| 武进| 彰武| 长白| 德州| 海兴| 罗平| 兰考| 平泉| 庆阳| 让胡路| 台江| 乾安| 雷州| 额尔古纳| 济宁| 宝清| 泗水| 鸡西| 秀山| 灵璧| 章丘| 礼县| 雅安| 华亭| 信丰| 凤台| 平陆| 阳城| 鹤山| 洛南| 太仆寺旗| 吉安县| 印台| 阿拉善右旗| 遂昌| 肃南| 天水| 西林| 西固| 淅川| 疏勒| 南县| 君山| 防城区| 淮南| 阿坝| 耒阳| 东辽| 宜君| 梁子湖| 杜尔伯特| 安康| 龙陵| 阳新| 汉川| 三明| 镇坪| 金堂| 新晃| 大关| 和田| 南昌县| 永丰| 中卫| 中牟| 安图| 周宁| 准格尔旗| 黔江| 凭祥| 凌海| 集贤| 东营| 玉树| 文水| 轮台| 峨山| 乌马河| 青浦| 河池| 宣化区| 晴隆| 常熟| 奈曼旗| 广饶| 清远| 宜秀| 古县| 略阳| 项城| 翠峦| 姜堰| 浏阳| 内丘| 三台| 上虞| 寿宁| 商城| 上蔡| 平南| 马山| 惠来| 杜集| 应县| 韶关| 金坛| 东丰| 五家渠| 思茅| 江安| 永登| 临安| 元坝| 来凤| 镇赉| 来凤| 乌当| 华池| 陕县| 枣强| 恭城| 临澧| 休宁| 乐清| 肇庆| 张湾镇| 苍南| 丹棱| 遵义市| 科尔沁右翼中旗|

自治区新闻出版广电局2017年01月行政审批统计

2019-09-21 13:03 来源:深圳热线

  自治区新闻出版广电局2017年01月行政审批统计

  这种精神是不会随着环境的变化而失去价值的,人类永远都需要这种优秀的精神。帝车薄狩,夜逐流萤;民屋俱焚,林巢归燕。

1942年元旦,由中国、美国、英国、苏联领衔,26个国家的政府在华盛顿签署《联合国家宣言》。“人人可学、处处可为”、“积小善为大善”,习近平的话也指明了学习雷锋精神的方向:那就是从生活点滴入手,立足岗位脚踏实地,学雷锋才能落到实处。

  关中地区本来就是一个经济区,这个经济区面积不大。王巍,中国社会科学院学部委员、教授、博士生导师。

  在后来的岁月里,又有很多如雷贯耳的名字加入修订者行列:王力、游国恩、袁家骅、周一良等。在徐悲鸿的引荐下,1947年春天,李可染带着自己的20多幅画来到齐白石家中。

”黄克诚说:“你把他的平反决定拿来给我。

  但是在汉代的画像石上专门有屠狗的画面,依据文献记载,在先秦时期和历史时期,一些特定的区域存在食狗的习俗。

  国历新媒体在原创上投入力度加大,制作出适应新媒体特质的选题、叙事和标题,原创文章阅读量屡次冲突百万。想请党史专家给介绍一下真实的隐蔽战争历史,如能选几个典型讲一讲就更好了。

  他在一场车祸灾难中幸存,向上帝借了一个十年去完成埋藏在他心底的艺术梦想。

  哪些人提出了新框架?例如牛顿提出牛顿力学,爱因斯坦提出狭义和广义相对论,杨振宁提出规范场论。铁的手腕:一次动真碰硬的较真清东陵景区环境提升是“攻坚战”,也是“突破战”,事关遵化市创建国家全域旅游示范区的成败。

  在一次与翻译董越千的聊天中苏萌偶然得知,白求恩这次到晋察冀边区来,聂荣臻司令员决定每月给他10块银元作为生活费,但他婉言谢绝了。

  “侵略者他敢来,打得他魂飞胆也颤。

  于是,司马懿“惧而就职”。谢谢!海淀区读者王鹏本刊邀请中央党校教授周文琪作答自古以来,隐蔽的战争——洞察敌人的情报工作对克敌制胜是非常重要的。

  

  自治区新闻出版广电局2017年01月行政审批统计

 
责编:
从中国古代都城的地理分布情况来看,这种观点是比较片面的。

  Uber被控向谷歌安插间谍 盗取14000份文件

  钱童心

  [Levandowski毫无征兆地辞职的第二天,他获得Uber500万股股票,价值超过2.5亿美元。]

  Uber和谷歌无人驾驶部门Waymo关于窃取商业机密的诉讼案本周三上午在旧金山法庭开庭,双方争辩激烈。

  负责该案的法官WilliamAlsup表示,尽管Uber的工程师窃取谷歌无人驾驶秘密文件是“非常明显的事实”,但是仍然缺乏“确凿的证据”证明Uber在无人驾驶的研发中“非法”使用了这些从谷歌窃取的信息。法官表示,对该案的判定产生了困惑。“因为现在所做出的裁决只能是基于Uber‘有可能’使用谷歌知识产权信息并对其造成威胁的‘假设情况’,但‘不足以证明’Uber一定使用了这些专利。”

  这也是Alsup法官40多年来经历的第一桩涉及如此海量文件记录的商业机密窃取案件,内存达9千兆。

  裁定结果不明

  Waymo向法院提供了极为有力的证据,证明Uber工程师AnthonyLevandowski在离开谷歌前从公司窃取了14000份文件。

  商业机密案的主角Levandowski离开谷歌后,立即从Uber获得价值2.5亿美元的股票奖励也被曝光,这让外界猜测其与Uber之间可能早就存在“亲密关系”,甚至可能是Uber派去谷歌的“商业间谍”。

  Levandowski离开谷歌后,立即成立了一家名为Otto的无人驾驶卡车公司,该公司去年被Uber以6.8亿美元收购。Levandowski转而为Uber研发包括LiDAR在内的无人驾驶相关技术。

  而Uber声称自己的无人驾驶技术研发并没有Levandowski的直接重大参与。Waymo的控诉只是企图阻碍Uber的“自主创新”。Uber还称对员工的电脑进行审查分析后,并未发现这14000份文件曾出现在本公司电脑服务器中。然而,Uber公司又不能对Levandowski的私人电脑进行审查,因为他援用了宪法第五修正案所规定的公民权利,该条款允许美国公民拒绝分享任何可能牵连其“自证其罪”的信息。

  对此,Alsup法官警告Uber:“如果你们不能找到这些文件,你们将被迫执行中止无人驾驶项目的临时禁令。”他还表示,如果Levandowski拒不遵守公司规定交出文件,Uber公司应该解雇他。

  鉴于证据不足,法官对该案的裁定结果尚不明朗。但他必须尽快做出决定,是否同意Waymo的请求,立即实施临时禁令,强制命令Uber在法律诉讼过程中暂停使用无人驾驶汽车相关技术,直到最后判决公布。

  神秘股权奖励

  Waymo在法庭上出示文件显示,无人驾驶卡车公司Otto可能是Levandowski与Uber精心制定的阴谋,以隐藏前者离开谷歌后立即获得Uber股票奖励的事实。Waymo指出,这笔股票的行权日期是在2019-09-21,也就是Levandowski毫无征兆地辞职的第二天,他获得Uber500万股股票,价值超过2.5亿美元。

  Uber对此回应称,股票授予时间的确与2016年8月份收购Otto的时间差不多,但在行权交易中以倒填日期的方式启动收购也十分常见。虽然Waymo称协议日期显示Uber计划收购Otto比此前公布的日期早得多,但Uber称协议实际签署日期要比那晚上很多。这个时间点可能成为此案胜负的关键。

  Waymo还在法庭上出示了Uber高管之间的电子邮件。这些邮件显示,他们曾与Levandowski商讨组建新公司的事宜。邮件中称新公司为NewCo。其中一封邮件显示,谷歌地图前高管、后加盟Uber的BrianMcClendon与Levandowski讨论有关激光雷达LiDAR的问题,邮件日期是2019-09-21。Waymo还展示了Uber从卡内基-梅隆大学挖来的LiDAR专家ScottBoehmke的笔记,显示早在2015年10月份就曾提及NewCo。

  尽管Waymo提出这些新证据,这些证据只能证明Levandowski确有剽窃信息的嫌疑,但是不足以证明Uber有罪。Alsup法官要求双方进一步收集证据,在10月的听证会上再做辩护。

  风暴眼中心的Levandowski上周已经发表声明称,自己不再参与任何有关激光雷达(LiDAR)技术的项目。他的工作将会由Uber先进技术部门负责人EricMeyhofer接手。

  第一财经记者上周邮件询问Levandowski关于他在Uber最新负责的项目,但一直未得到回应。他也拒绝对自己的离职发表更多评论。

  Levandowski退出Uber公司无人驾驶团队无疑是Uber无人驾驶发展的倒退。随着苹果、三星等高科技企业和汽车制造商的不断加入,在无人驾驶汽车技术发展初期的支配地位将会显得尤为重要。无人驾驶汽车技术的市场估值高达数百亿美元。

  北京达晓律师事务所律师林蔚对第一财经记者表示:“对于Uber公司的行为,主要考虑两个方面的内容,首先是否存在利诱该员工不法获取这些商业秘密,第二是否明知该员工不法持有这些信息,而同意或者鼓励他将这些信息用于Uber的技术及商业开发。”

  随着科技公司人才流动加速,企业将面临更多涉及商业机密的纠纷,也需要通过加强员工管理保护企业利益。“本案的核心问题是Uber的主观意图,是否知悉,什么时候知悉,是一开始的预谋利诱,有计划的实施;还是收购Otto时知悉继续收购而使用;还是从头至尾都不了解。”林蔚向第一财经记者说道:“美国有证据开示(discovery)制度,相信这些事实会随着庭审的进行而被揭开。”

责任编辑:周宇航

热门推荐

APP专享

相关阅读

0
朱家圈 江安桥 泉林林场 岩屋口乡 长安大学渭水校区
吉尼赛乡 牛牯岭 苇坑 科尔沁左翼后旗 剁皮